「日本農業経済学会論文集」審査規程/日本農業経済学会（AESJ）

【最終更新日】
2014年04月16日

査読結果

査読者は，査読を依頼された原稿の査読結果を，以下の4段階で行う．

判定結果：
A．修正なしで受理
B．要修正(審査員の再審査必要なし)
C．大幅な修正(修正後再審査が必要)
D．本学会誌には掲載不可(却下)
全体評価コメント：

（査読の項目）

査読者は，査読を依頼された原稿に対して，以下の項目により評価を行う．

審査は「審査継続のための条件」と「受理のための条件」の二つについて行う．

「審査継続のための条件」
投稿原稿が，受理A及び再審査B,Cに進むためには，No．1～8の「審査継続のための条件」のいずれの項目とも3以上の評価が必要で，評価が2以下の項目があれば，以後の査読は行わない（却下D）．

受理されるためには，No．1～8の「審査継続のための条件」およびNo．9以後の「受理のための条件」いずれの項目とも，4の評価を得ることが必要である．

審査において，「3」，「2」，「1」の評価をした場合には，そのように判定した具体的理由を述べてください．

（審査項目）

「審査継続のための条件」

問題意識や視点と，方法論　あるいは，知見に新規性ないしオリジナリティが認められるか(方法論，知見については，いずれか)（レビュー論文は該当しない)
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
先行研究のレビューを限られた紙幅の中で適切に行っているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
論文の目的は，適切に設定されているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
分析結果の解釈や結論は，データに裏付けられており，分析目的とも整合的で，かつ妥当性を有しているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
論文の構成や節・項の見出しは適切か
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
論文は，刊行に値する十分なインパクトを有し，国内外にとって有用な情報となり得ているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
論文は枚数制限内に収まっており，投稿要領に準じて記述されているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
容易に理解可能な正しい言語が用いられているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：

「受理のための条件」

論文タイトルは適切に内容を反映しているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
アブストラクト（要旨）には，適切に内容が要約されており，それ単独でも内容を十分説明可能なものとなっているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
適切なキーワードが選定されているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
分析方法，モデル等が提示されている場合は，それらが適切に選択され，十分説明されているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：
論旨を的確に表現するように図表が用意されているか，またデータの示し方やそのタイトル，注，出典等は適切に表記されているか
判定：　4　3　2　1　該当せず
コメント：